I. ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD. LA COMISIÓN NACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS TIENE LEGITIMACIÓN PARA PROMOVERLA CUANDO CONSIDERE QUE UNA NORMA GENERAL VIOLA DERECHOS HUMANOS [ARTÍCULO 105, FRACCIÓN II, INCISO G), DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS]. II. ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD. LA PERSONA QUE PRESIDE LA COMISIÓN NACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS TIENE LEGITIMACIÓN PARA PROMOVERLA EN NOMBRE DE ÉSTA (ARTÍCULO 15, FRACCIÓN XI, DE LA LEY DE LA COMISIÓN NACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS). III. ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD. SI SE HACE VALER UNA CAUSAL DE IMPROCEDENCIA QUE INVOLUCRA EL ESTUDIO DE FONDO DEBERÁ DESESTIMARSE. IV. LIBERTAD DE EXPRESIÓN. DIMENSIONES DE SU CONTENIDO. V. LIBERTAD DE EXPRESIÓN Y DERECHO A LA INFORMACIÓN. TIENEN UNA DOBLE FACETA, INDIVIDUAL Y SOCIAL, QUE EXIGE QUE LOS INDIVIDUOS NO VEAN IMPEDIDA SU POSIBILIDAD DE MANIFESTARSE LIBREMENTE, Y QUE SE RESPETE SU DERECHO COMO MIEMBROS DE UN COLECTIVO A RECIBIR CUALQUIER INFORMACIÓN Y A CONOCER LA EXPRESIÓN DEL PENSAMIENTO AJENO. VI. LIBERTAD DE REUNIÓN. ALCANCE DE ESTE DERECHO HUMANO. VII. LIBERTAD DE EXPRESIÓN. REGLAS Y CONDICIONES PARA SU LIMITACIÓN. VIII. LIBERTAD DE EXPRESIÓN. CONDICIONES PARA ESTABLECER RESPONSABILIDADES ULTERIORES COMO LÍMITES DE AQUÉLLA. IX. PRINCIPIO DE LEGALIDAD EN SU VERTIENTE DE TAXATIVIDAD. SÓLO OBLIGA AL LEGISLADOR A UNA DETERMINACIÓN SUFICIENTE DE LOS CONCEPTOS CONTENIDOS EN LAS NORMAS PENALES Y NO A LA MAYOR PRECISIÓN IMAGINABLE. X. PRINCIPIO DE LEGALIDAD PENAL EN SU VERTIENTE DE TAXATIVIDAD. ANÁLISIS DEL CONTEXTO EN EL CUAL SE DESENVUELVEN LAS NORMAS PENALES, ASÍ COMO DE SUS POSIBLES DESTINATARIOS. XI. PRINCIPIO DE MÍNIMA INTERVENCIÓN. IMPLICA QUE EL DERECHO PENAL DEBE SER EL ÚLTIMO RECURSO DE LA POLÍTICA SOCIAL DEL ESTADO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS BIENES JURÍDICOS MÁS IMPORTANTES FRENTE A LOS ATAQUES MÁS GRAVES QUE PUEDAN SUFRIR. XII. DELITO DE ATAQUES A LAS VÍAS DE COMUNICACIÓN EN EL ESTADO DE JALISCO. EL QUE SANCIONA LAS CONDUCTAS DE ORGANIZAR, INCITAR, PROMOVER O PARTICIPAR EN ACTIVIDADES DE CIERRE, BLOQUEO U OBSTACULIZACIÓN PARCIAL O TOTAL DE LA VÍA PÚBLICA DE COMUNICACIÓN ESTATAL O MUNICIPAL, POR CUALQUIER MEDIO MASIVO O REDES SOCIALES, CON LA FINALIDAD DE HACER PROMOCIÓN PERSONAL, RESULTA SOBREINCLUSIVO Y NO PRESENTA UNA PRECISIÓN SUFICIENTE PARA EVITAR SANCIONAR EL EJERCICIO VÁLIDO DE LIBERTADES AMPARADAS EN DERECHOS CONSTITUCIONALES Y CONVENCIONALES (INVALIDEZ DEL ARTÍCULO 125 BIS DEL CÓDIGO PENAL PARA EL ESTADO LIBRE Y SOBERANO DE JALISCO). XIII. DELITO DE ATAQUES A LAS VÍAS DE COMUNICACIÓN EN EL ESTADO DE JALISCO. EL QUE SANCIONA LAS CONDUCTAS DE ORGANIZAR, INCITAR, PROMOVER O PARTICIPAR EN ACTIVIDADES DE CIERRE, BLOQUEO U OBSTACULIZACIÓN PARCIAL O TOTAL DE LA VÍA PÚBLICA DE COMUNICACIÓN ESTATAL O MUNICIPAL, POR CUALQUIER MEDIO MASIVO O REDES SOCIALES, CON LA FINALIDAD DE HACER PROMOCIÓN PERSONAL, RESTRINGE LOS ALCANCES DE LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN Y REUNIÓN AL ESTABLECER CUÁLES MENSAJES PUEDEN SER PERMISIBLES EN EL ESPACIO PÚBLICO Y CUÁLES NO MERECEN TOLERANCIA POR PARTE DE LA SOCIEDAD (INVALIDEZ DEL ARTÍCULO 125 BIS DEL CÓDIGO PENAL PARA EL ESTADO LIBRE Y SOBERANO DE JALISCO). XIV. DELITO DE ATAQUES A LAS VÍAS DE COMUNICACIÓN EN EL ESTADO DE JALISCO. EL QUE SANCIONA LAS CONDUCTAS DE ORGANIZAR, INCITAR, PROMOVER O PARTICIPAR EN ACTIVIDADES DE CIERRE, BLOQUEO U OBSTACULIZACIÓN PARCIAL O TOTAL DE LA VÍA PUBLICA DE COMUNICACIÓN ESTATAL O MUNICIPAL, POR CUALQUIER MEDIO MASIVO O REDES SOCIALES, CON LA FINALIDAD DE HACER PROMOCIÓN PERSONAL, TRANSGREDE EL PRINCIPIO DE TAXATIVIDAD, AL RESPONSABILIZAR AL GOBERNADO AL CONOCIMIENTO DEL ORDENAMIENTO JURÍDICO APLICABLE, ASÍ COMO SU INTERRELACIÓN PARA DETERMINAR EN QUÉ MOMENTO SU EJERCICIO A LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN AFECTA LA MOVILIDAD DE TERCEROS EN ALGUNA FORMA SANCIONABLE (INVALIDEZ DEL ARTÍCULO 125 BIS DEL CÓDIGO PENAL PARA EL ESTADO LIBRE Y SOBERANO DE JALISCO). XV. ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD. DECLARACIÓN DE INVALIDEZ DE UNA NORMA PENAL CON EFECTOS RETROACTIVOS AL MOMENTO DE SU ENTRADA EN VIGOR (INVALIDEZ DEL ARTÍCULO 125 BIS DEL CÓDIGO PENAL PARA EL ESTADO LIBRE Y SOBERANO DE JALISCO). XVI. ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD. SENTENCIA DE INVALIDEZ QUE SURTE EFECTOS CON MOTIVO DE LA NOTIFICACIÓN DE SUS PUNTOS RESOLUTIVOS (INVALIDEZ DEL ARTÍCULO 125 BIS DEL CÓDIGO PENAL PARA EL ESTADO LIBRE Y SOBERANO DE JALISCO).