Se propone declarar inoperante la violación relativa a la desestimación de la excepción de litisconsorcio pasivo necesario (destinatarios de las transferencias bancarias impugnadas), al existir jurisprudencia obligatoria. En consecuencia, se propone conceder el amparo para efectos, en virtud de haber resultado fundado el concepto de violación en el que se alegó que el juez, en su carácter de director del proceso, omitió fijar los lineamientos para la preparación de la prueba pericial en materia de informática. Por otra parte, a pesar de que no se admitió el amparo adhesivo, en atención al principio de exhaustividad previsto por el artículo 17 de la Constitución General, se hizo pronunciamiento respectivo, por lo que, se propone negarlo, ya que la concesión del principal por vicios procesales impide analizar una resolución que quedará sin efectos.