REVOCA. NIEGA AMPARO. INFUNDADO EL RECURSO ADHESIVO. ELLO EN VIRTUD DE QUE LA NORMA RECLAMADA SÍ ES DE CARÁCTER AUTOAPLICATIVA, PUES DESDE SU ENTRADA EN VIGOR LE CAUSA AFECTACIÓN, AL EXLUIRLE DEL BENEFICIO QUE LE OTORGA A LOS CONTRIBUYENTES SUJETOS AL EJERCICIO DE FACULTADES DE COMPROBACIÓN, AL PERMITIRLES LA COMPENSACIÓN DE SALDOS A FAVOR, GENERÁNDOSE CON ESO UN TRATO DIFERENCIADO ENTRE CONTRIBUYENTES EN IGUALDAD DE CIRCUNSTANCIAS. ADEMÁS RESULTA INOPERANTE RELATIVO A QUE LA NORMA PERMITE A LOS CONTRIBUYENTES INCUMPLIDOS SUJETOS A UN PROCEDIMIENTO DE FISCALIZACIÓN, A BENEFICIARSE DE UNA COMPENSACIÓN UNIVERSAL Y NO ASÍ A LOS QUE NO ESTÉN SUJETOS A PROCEDIMIENTO ALGUNO, EN VIRTUD DE QUE LA SCJN RESOLVIÓ QUE DICHO PRETENDIDO BENEFICIO EL QUE GENERA INOPERANCIA. TAMBIÉN ES INOPERANTE QUE EL ARTÍCULO IMPUGNADO NO SUPERA L HERRAMIENTA DE ADJUDICACIÓN CONSTITUCIONAL DE PROPORCIONALIDAD, YA QUE EISTE UN IMPEDIMENTO TÉCNICO PARA SU ANÁLISIS QUE ES PRECISAMENTE QUE NO EXISTE PUNTO DE COMPARACIÓN PARA EMPRENDER EL ANÁLISIS CORRESPONDIENTE. FINALMENTE, ES INFUNDADA LA REVISIÓN ADHESIVA PUES SUS ARGUMENTOS EN FORMA ALGUNA ESTÁN CONSTREÑIDOS A LA PARTE CONSIDERATIVA DEL FALLO RECURRIDO QUE LE FAVORECIÓ AL RECURRENTE.