TEMA: AFORE. IMPUESTO SOBRE LA RENTA (ISR). RETENCIÓN DE CONTRIBUCIÓN POR RECUPERACIÓN DE FONDOS DE SUBCUENTA PARA EL RETIRO. Se declara procedente, pero infundado el recurso. La autoridad sólo cuestiona el tema referente al consentimiento tácito de la norma. De acuerdo con la tesis de jurisprudencia 2a./J. 52/2004, de rubro: IMPUESTO SOBRE LA RENTA. SU RETENCIÓN POR EL PATRÓN AL EFECTUAR EL PAGO DE ALGÚN CONCEPTO QUE LA LEY RELATIVA PREVÉ COMO INGRESO POR LA PRESTACIÓN DE UN SERVICIO PERSONAL SUBORDINADO, CONSTITUYE ACTO DE APLICACIÓN PARA EFECTOS DEL AMPARO, Y ES SUSCEPTIBLE DE GENERAR LA IMPROCEDENCIA POR CONSENTIMIENTO TÁCITO, SIEMPRE Y CUANDO EN EL DOCUMENTO RESPECTIVO SE EXPRESEN LOS CONCEPTOS SOBRE LOS CUALES SE EFECTÚA DICHA RETENCIÓN Y SU FUNDAMENTO LEGAL, si bien la retención de un impuesto efectuada por un particular en su carácter de auxiliar del fisco puede ser considerado el primer acto de aplicación de la norma con base en la cual se realiza, para efectos de la oportunidad en su impugnación se debe constar que en ese acto se hayan dado a conocer los fundamentos de la retención, aspecto que no ocurrió con se advierte de la constancia de retención que fue entregada a la demandante en la que no se precisó precepto alguno, sino que le fueron dados a conocer hasta que la AFORE, en atención a una solicitud, le brindó esa información; momento a partir del que inició el plazo para su impugnación.