SOLICITA QUE ESTE ALTO TRIBUNAL EJERZA LA FACULTAD DE ATRACCIÓN PARA CONOCER DEL AMPARO EN REVISIÓN 166/2016 (NO FALLADO) DEL ÍNDICE DEL TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS DE TRABAJO Y ADMINISTRATIVA DEL DÉCIMO TERCER CIRCUITO INTERPUESTO EN CONTRA DE LA SENTENCIA DE 22 DE JULIO DE 2016, DICTADA POR EL JUZGADO SÉPTIMO DE DISTRITO EN EL ESTADO DE OAXACA EN EL JUICIO DE AMPARO 215/2015 (SOBRESEE Y NO AMPARA) PROMOVIDO EN CONTRA DEL CIERRE DE LA FASE INFORMATIVA REALIZADA DENTRO DEL PROCESO DE CONSULTA PREVIA LIBRE E INFORMADA REALIZADA A LA COMUNIDAD INDÍGENA ZAPOTECA DE JUCHITÁN DE ZARAGOZA, OAXACA Y EL NO HABER PROPORCIONADO LA INFORMACIÓN SOLICITADA TANTO DE MANERA VERBAL, COMO A TRAVÉS DE DIVERSOS OFICIOS QUE EXHIBIERON EN SU CAPÍTULO DE PRUEBAS, CON UNA EXPLICACIÓN CULTURALMENTE ADECUADA Y ACORDE A LAS CONDICIONES ESPECÍFICAS DE LA COMUNIDAD INDÍGENA CONSULTADAS, ASIMISMO EL HABER ACORDADO JUNTO CON EL RESTO DE LAS AUTORIDADES SEÑALADAS COMO RESPONSABLES Y QUE CONFORMAN EL COMITÉ TÉCNICO EL CIERRE DE LA ETAPA INFORMATIVA Y DEL AMPARO EN REVISIÓN 476/2017 (NO FALLADO) DEL ÍNDICE DEL TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS CIVIL Y ADMINISTRATIVA DEL DÉCIMO TERCER CIRCUITO INTERPUESTO EN CONTRA DE LA SENTENCIA DE 17 DE MARZO DE 2017, DICTADA POR EL JUZGADO SEXTO DE DISTRITO EN EL ESTADO DE OAXACA EN EL JUICIO DE AMPARO 475/2015 (SOBRESEE Y NO AMPARA) PROMOVIDO EN CONTRA DEL EL HABER OTORGADO PERMISO PARA LA INSTALACIÓN DE UN PARQUE EÓLICO A LA PERSONA MORAL VIOLENTANDO ASÍ SU DERECHO A UNA CONSULTA PREVIA; EL NO HABER PROPORCIONADO LA INFORMACIÓN SOLICITADA TANTO DE MANERA VERBAL, COMO A TRAVÉS DE DIVERSOS OFICIOS, CON UNA EXPLICACIÓN CULTURALMENTE ADECUADA Y ACORDE A LAS CONDICIONES ESPECÍFICAS DE LA COMUNIDAD INDÍGENA CONSULTADA, EN LOS TIEMPOS Y FORMAS ESTABLECIDOS POR LA LEY; EL HABER ACORDADO JUNTO CON EL RESTO DE LAS AUTORIDADES SEÑALADAS COMO RESPONSABLES EL CIERRE DE LA CONSULTA PREVIA, LIBRE E INFORMADA, SIN CUMPLIR CON LOS MÁS ALTOS ESTÁNDARES INTERNACIONALES Y OTROS ROPEMAQ/GAGG