La subsistencia del planteamiento de constitucionalidad de una norma general en el juicio de amparo directo requiere la verificación de su aplicación en el acto reclamado.
La Segunda Sala de la SCJN determinó que para que se cumpla el requisito de subsistencia del planteamiento de constitucionalidad de una norma general en un juicio de amparo directo, es indispensable verificar que el precepto legal en cuestión haya sido aplicado en el acto reclamado. De lo contrario, el estudio de constitucionalidad carecería de fin práctico, ya que el objetivo del justiciable es lograr la inaplicación de la norma por considerarla inconstitucional.
Vista sintética de los datos extraídos. El texto íntegro está en la pestaña de la fuente oficial.