Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito· tema sin holding extraído
FISCAL FEDERAL DEVOLUCION DE IVA ACREDITABLE
EN PERIORO PREOPERATIVO
DESISTIMIENTO Y NEGATIVA DE DEVOLUCION PREVIAS en el año 2000, RESPECTO DEL MISMO MES Y AÑO.
PRONUNCIAMIENTO SOBRE REQUISITOS DE ACREDITAMIENTO.
Sala declaró la nulidad de la resolución impugnada al considerar que la autoridad demandada no motivó debidamente la (tercera) negativa de devolución de IVA relativo al mes de agosto de 2018.
Declaró la nulidad para el efecto de que la autoridad emitiera una nueva resolución en la cual considerara la indebida motivación y procediera a analizar los elementos probatorios ofrecidos por la actora para verificar la procedencia de la devolución.
PROBLEMÁTICA JURÍDICA POR RESOLVER EN EL PROYECTO:
¿La sentencia que se impugna sigue causando efectos para que proceda el análisis del único concepto de impugnación de la parte quejosa?
MATERIA SUBMATERIA TEMA ABORDADO EN EL PROYECTO
Amparo Amparo Directo
RF relacionado con el presente asunto revocó la sentencia que se impugna en este DA, al considerar que Sala no analizó que desde el año 2020 se negó la devolución de IVA del mes de agosto de 2018 el SAT determinó que la contribuyente no solicitó en tiempo la devolución de conformidad con el artículo 5, fracción VI, de la Ley del IVA. Lo cual modificará la nulidad de la resolución impugnada.
En el presente DA la quejosa al haber obtenido la nulidad de la resolución solicita se analice el derecho subjetivo.
Expediente
558/2024
Tribunal
Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito
Ponente
Zaira Denisse Ortega Martínez
Fecha
19 feb 2025
Materia
administrativa
Sentido
Tema · autorreporte del tribunal
FISCAL FEDERAL DEVOLUCION DE IVA ACREDITABLE
EN PERIORO PREOPERATIVO
DESISTIMIENTO Y NEGATIVA DE DEVOLUCION PREVIAS en el año 2000, RESPECTO DEL MISMO MES Y AÑO.
PRONUNCIAMIENTO SOBRE REQUISITOS DE ACREDITAMIENTO.
Sala declaró la nulidad de la resolución impugnada al considerar que la autoridad demandada no motivó debidamente la (tercera) negativa de devolución de IVA relativo al mes de agosto de 2018.
Declaró la nulidad para el efecto de que la autoridad emitiera una nueva resolución en la cual considerara la indebida motivación y procediera a analizar los elementos probatorios ofrecidos por la actora para verificar la procedencia de la devolución.
PROBLEMÁTICA JURÍDICA POR RESOLVER EN EL PROYECTO:
¿La sentencia que se impugna sigue causando efectos para que proceda el análisis del único concepto de impugnación de la parte quejosa?
MATERIA SUBMATERIA TEMA ABORDADO EN EL PROYECTO
Amparo Amparo Directo
RF relacionado con el presente asunto revocó la sentencia que se impugna en este DA, al considerar que Sala no analizó que desde el año 2020 se negó la devolución de IVA del mes de agosto de 2018 el SAT determinó que la contribuyente no solicitó en tiempo la devolución de conformidad con el artículo 5, fracción VI, de la Ley del IVA. Lo cual modificará la nulidad de la resolución impugnada.
En el presente DA la quejosa al haber obtenido la nulidad de la resolución solicita se analice el derecho subjetivo.
Vista sintética de los datos extraídos. El texto íntegro está en la pestaña de la fuente oficial.