InvestigaciónDocumento
En línea
2196/2022Juzgado11ª Época✓ Fuente verificada
Verificado contra fuente oficial
Juzgado Quinto de Distrito en Materia de Amparo Civil, Administrativa y de Trabajo y Juicios Federales en el Estado de Puebla

La Procuraduría de la Defensa del Contribuyente no constituye una autoridad responsable para efectos del juicio de amparo, ya que sus acuerdos y recomendaciones no son vinculantes y no crean, modifican o extinguen situaciones jurídicas de manera unilateral.

Expediente
2196/2022
Tribunal
Juzgado Quinto de Distrito en Materia de Amparo Civil, Administrativa y de Trabajo y Juicios Federales en el Estado de Puebla
Ponente
Edna Matus Ulloa
Fecha
8 dic 2022
Materia
administrativa
Sentido

Holding · resolución sintética

La Procuraduría de la Defensa del Contribuyente no constituye una autoridad responsable para efectos del juicio de amparo, ya que sus acuerdos y recomendaciones no son vinculantes y no crean, modifican o extinguen situaciones jurídicas de manera unilateral.

Resumen

El presente caso se relaciona con el desechamiento de una demanda de amparo promovida contra actos de la Procuraduría de la Defensa del Contribuyente. El juzgado determinó que la PRODECON no tiene el carácter de autoridad responsable para efectos del amparo, dado que sus resoluciones y acuerdos conclusivos no son vinculantes ni crean, modifican o extinguen situaciones jurídicas de forma unilateral. Por lo tanto, los actos emitidos en el procedimiento de acuerdo conclusivo no son impugnables a través del juicio de amparo, resultando este improcedente.

Vista sintética de los datos extraídos. El texto íntegro está en la pestaña de la fuente oficial.