SOLICITA QUE ESTE ALTO TRIBUNAL EJERZA SU FACULTAD DE ATRACCIÓN PARA CONOCER DE LA QUEJA 4/2016 DE SU ÍNDICE CONTRA EL AUTO DE 22 DE OCTUBRE DE 2015 DICTADO POR LA SECRETARIA DEL JUZGADO SEXTO DE DISTRITO EN EL ESTADO DE VERACRUZ, ENCARGADA DEL DESPACHO, EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO 781/2015 MEDIANTE EL CUAL DETERMINÓ QUE NO HA LUGAR A TENER POR AMPLIADA LA DEMANDA PROMOVIDA EN CONTRA DE LA FALTA DE RESPUESTA A LOS ESCRITOS Y FALTA DE ACTUACIÓN DE LAS AUTORIDADES RESPONSABLES EN RELACIÓN CON LA DESAPARICIÓN DE LAS PLAYAS DE LA COMUNIDAD PLAYA ZAPOTE, MUNICIPIO DE ALVARADO, VERACRUZ Y EL AVANCE DEL MAR HASTA LOS LUGARES EN QUE SE ENCUENTRAN SUS VIVIENDAS. DETERMINAR EL ALCANCE DEL ARTÍCULO 111 DE LA LEY DE AMPARO, EN CUANTO A QUE ESTABLECE QUE LA AMPLIACIÓN DE LA DEMANDA PROCEDE CUANDO NO HAYAN TRANSCURRIDO LOS PLAZOS PARA SU PRESENTACIÓN Y CUANDO EL QUEJOSO TENGA CONOCIMIENTO DE ACTOS DE AUTORIDAD QUE GUARDEN ESTRECHA RELACIÓN CON LOS ACTOS RECLAMADOS EN LA DEMANDA, EXPRESIÓN QUE IMPLICA LA EXCLUSIÓN DE LA AMPLIACIÓN EN LOS CASOS EN QUE NO SE SEÑALE UN NUEVO ACTO, SINO ÚNICAMENTE NUEVAS AUTORIDADES RESPONSABLES, COMO EN EL PARTICULAR, ASÍ MISMO INVOLUCRA EL DERECHO A LA TUTELA JURISDICCIONAL EFECTIVA, CONTENIDO EN EL ARTÍCULO 17 CONSTITUCIONAL Y 25 DE LA CONVENCIÓN AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS Y LA INCORPORACIÓN DE UNA LIMITACIÓN A DERECHOS FUNDAMENTALES NO PREVISTA EN LA ABROGADA, PUES SE ESTIMA QUE LA RELEVANCIA QUE PLANTEA ESA PROBLEMÁTICA REQUIERE FIJAR EL ALCANCE DE LA NORMA JURÍDICA CUESTIONADA A LA LUZ DEL PRINCIPIO DE PROGRESIVIDAD DE LOS DERECHOS HUMANOS PREVISTO EN EL ARTÍCULO 1 CONSTITUCIONAL, ASÍ COMO DE OTROS DERECHOS FUNDAMENTALES, COMO PUEDEN SER EL DE IGUALDAD, DE ACCESO EFECTIVO A LA JUSTICIA Y DE PRONTA IMPARTICIÓN DE JUSTICIA ROPEMAQ/GAGG