El desechamiento parcial de una demanda de nulidad no constituye un acto de imposible reparación que haga procedente el juicio de amparo indirecto, al carecer de una afectación material que trascienda lo meramente procesal.

La presente contradicción de tesis analiza si el desechamiento parcial de una demanda en un procedimiento judicial constituye un acto de imposible reparación, susceptible de impugnarse a través de amparo indirecto. El Primer Tribunal Colegiado consideró que dicho acto no genera una afectación material, sino meramente procesal, por lo que no procede el amparo indirecto. En contraste, el Segundo Tribunal Colegiado sostuvo que sí constituye un acto de imposible reparación, pues afecta de manera grave el derecho de acceso a la justicia. El Pleno determinó que el desechamiento parcial carece de afectación material y no trasciende lo procesal, por lo que no es impugnable en amparo indirecto.