SE CONCEDE EL AMPARO AL QUEJOSO CONTRA LA SENTENCIA DE APELACIÓN RECLAMADA QUE CONFIRMÓ LA DE PRIMER GRADO, PERO SÓLO EN LO REFERENTE A LA INDIVIDUALIZACIÓN DE LAS PENAS (EN SUPLENCIA DE LA QUEJA), DADO QUE SI BIEN SE OPTÓ POR AVALAR LA APLICACIÓN DE LAS REGLAS DEL CONCURSO REAL, LO CIERTO ES QUE LA MAGISTRADA RESPONSABLE AUN REASUMIENDO JURISDICCIÓN PARA EL EFECTOS DE FUNDAR Y MOTIVAR EL COMENTADO INCREMENTO, LO CIERTO ES, QUE EN LA ESPECIE NO EXPUSO -DE MANERA CONCRETA- LAS RAZONES PARTICULARES, CIRCUNSTANCIAS ESPECIALES O CAUSAS INMEDIATAS TOMADAS EN CONSIDERACIÓN, PARA SUSTENTAR DICHO AUMENTO, DE AHÍ QUE AL GUARDAR ESAS CARENCIAS EL ACTO RECLAMADO, ES DE CONCLUIRSE QUE NO SE ENCUENTRA DEBIDAMENTE FUNDADO Y MOTIVADO, VULNERÁNDOSE ASÍ LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 16, PÁRRAFO PRIMERO, DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL.