Este asunto deriva de una controversia familiar en la que el actor demandó, entre otras prestaciones, el pago de una pensión alimenticia a la madre de su hijo y la fijación de un régimen de convivencias. La demandada reconvino, entre otras cosas, la restitución del menor de edad y el pago de una pensión alimenticia. En primera instancia se decretó el cambio de guarda y custodia del menor de edad en favor de su madre, así como el pago de una pensión alimenticia, decisión que fue confirmada por la sala responsable. En el proyecto se propone desestimar los conceptos de violación, básicamente, porque la resolución reclamada se apoya en diversos aspectos, entre los que destaca el hecho de que el quejoso irrespetó el acuerdo extrajudicial que mantuvieron las partes desde el veinticuatro de febrero de dos mil veinte hasta el veintisiete de diciembre de dos mil veintiuno, incluso en perjuicio del infante involucrado, dada la escasa edad que tenía, aunado a la conducta procesal que ha desarrollado, de la que se advierten conductas dirigidas a que el menor genere un rechazo hacia su madre. Superado lo anterior, en suplencia de la queja deficiente, este órgano colegiado estima que la sentencia reclamada no se ponderó que, para aminorar el impacto que puede representar en el infante un cambio de guarda y custodia, éste debía llevarse a cabo de manera gradual, tomando en consideración que durante los últimos años aquél ha vivido con su progenitor.