No asiste razón a la impetrante cuando afirma que no le resulta aplicable el art 180 de la Ley del ISR porque se refiere a partes relacionadas con residencia en el extranjero, supuesto que no se actualiza. Es fundado pero insuficiente para conceder el amparo el diverso argumento en el que plantea que la responsable omitió emitir pronunciamiento respecto de la tesis invocada en su cuarto concepto de impugnación si bien incurrió en dicha omisión, no trascendió al resultado del fallo. Infundado que la Sala no se ocupó de analizar su argumento relativo a que sí identificó el valor de los precios de mercado.