I. CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. EL PLAZO PARA SU PROMOCIÓN TRATÁNDOSE DE ACTOS ES EL DE TREINTA DÍAS HÁBILES POSTERIORES AL EN QUE SURTA EFECTOS LA NOTIFICACIÓN DE LA RESOLUCIÓN O ACUERDO QUE SE RECLAME CONFORME A LA LEY DEL PROPIO ACTO; AL EN QUE EL ACTOR HAYA TENIDO CONOCIMIENTO DE ELLOS O DE SU EJECUCIÓN; O AL EN QUE EL ACTOR SE OSTENTE SABEDOR DE LOS MISMOS, DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 21, FRACCIÓN I, DE LA LEY REGLAMENTARIA DE LA MATERIA. II. CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. EL INSTITUTO MORELENSE DE PROCESOS ELECTORALES Y PARTICIPACIÓN CIUDADANA TIENE LEGITIMACIÓN PARA PROMOVERLA CONTRA ACTOS DE OTRO ÓRGANO CONSTITUCIONAL AUTÓNOMO O DE OTROS PODERES PÚBLICOS, EN TÉRMINOS DE LOS ARTÍCULOS 105, FRACCIÓN I, INCISO L) Y 116, FRACCIÓN IV, INCISO C), DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS. III. CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. LA PERSONA QUE PRESIDA LA CONSEJERÍA DEL INSTITUTO MORELENSE DE PROCESOS ELECTORALES Y PARTICIPACIÓN CIUDADANA TIENE LEGITIMACIÓN PARA PROMOVERLA EN SU REPRESENTACIÓN (ARTÍCULO 79 DEL CÓDIGO DE INSTITUCIONES Y PROCEDIMIENTOS ELECTORALES PARA EL ESTADO DE MORELOS). IV. CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. LA PERSONA QUE PRESIDA LA MESA DIRECTIVA DEL CONGRESO DEL ESTADO DE MORELOS TIENE LEGITIMACIÓN PASIVA PARA COMPARECER EN EL JUICIO EN REPRESENTACIÓN DE DICHO ÓRGANO LEGISLATIVO (ARTÍCULO 36, FRACCIÓN XVI, DE LA LEY ORGÁNICA PARA EL CONGRESO DEL ESTADO DE MORELOS). V. CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. LA PERSONA TITULAR DE LA CONSEJERÍA JURÍDICA DEL PODER EJECUTIVO DEL ESTADO DE MORELOS TIENE LA REPRESENTACIÓN DE DICHO PODER EN EL JUICIO (ARTÍCULOS 36, FRACCIONES I, II Y III, DE LA LEY ORGÁNICA DE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA DEL ESTADO DE MORELOS). VI. CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. DEBE SOBRESEERSE EN EL JUICIO RESPECTO DE LOS ACTOS ATRIBUIDOS A LA SECRETARÍA DE HACIENDA DEL ESTADO DE MORELOS, AL SER UN ÓRGANO SUBORDINADO FORMAL Y MATERIALMENTE DEL PODER EJECUTIVO DE ESE ESTADO (OFICIO SH/620/2021, ATRIBUIDO A LA SECRETARÍA DE HACIENDA DEL ESTADO DE MORELOS). VII. DIVISIÓN DE PODERES. PARA EVITAR LA VULNERACIÓN A ESTE PRINCIPIO DEBE GARANTIZARSE LA AUTONOMÍA E INDEPENDENCIA FUNCIONAL Y FINANCIERA DE LOS ORGANISMOS PÚBLICOS LOCALES ELECTORALES AUTÓNOMOS FRENTE A OTROS PODERES PÚBLICOS, EN TÉRMINOS DE LOS ARTÍCULOS 41, FRACCIÓN V, APARTADO C Y 116, FRACCIÓN IV, INCISOS A), B) Y C), DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS. VIII. CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. LAS VIOLACIONES SUSCEPTIBLES DE ANALIZARSE EN EL FONDO SON LAS RELACIONADAS CON EL PRINCIPIO DE DIVISIÓN DE PODERES O CON LA CLÁUSULA FEDERAL, SOBRE LA BASE DE UN CONCEPTO DE AFECTACIÓN AMPLIO. IX. PRINCIPIO DE DIVISIÓN DE PODERES. EXIGE UN EQUILIBRIO ENTRE LOS DISTINTOS PODERES DE LA FEDERACIÓN Y DE LAS ENTIDADES FEDERATIVAS A TRAVÉS DE UN SISTEMA DE PESOS Y CONTRAPESOS TENDENTE A EVITAR LA CONSOLIDACIÓN DE UN PODER U ÓRGANO ABSOLUTO QUE PUEDA PRODUCIR UNA DISTORSIÓN EN EL SISTEMA DE COMPETENCIAS PREVISTO CONSTITUCIONALMENTE Y CON ELLO GENERAR UNA AFECTACIÓN A LOS PRINCIPIOS DEMOCRÁTICOS, A LOS DERECHOS FUNDAMENTALES O SUS GARANTÍAS. X. DIVISIÓN DE PODERES. EL HECHO DE QUE ESTE PRINCIPIO SEA FLEXIBLE SÓLO SIGNIFICA QUE ENTRE ELLOS EXISTE UNA COLABORACIÓN Y COORDINACIÓN EN LOS TÉRMINOS ESTABLECIDOS, PERO NO LOS FACULTA PARA ARROGARSE FACULTADES QUE CORRESPONDEN A OTRO PODER, SINO SOLAMENTE AQUELLAS QUE LA PROPIA CONSTITUCIÓN LES ASIGNA. XI. DIVISIÓN DE PODERES. PARA EVITAR LA VULNERACIÓN A ESTE PRINCIPIO EXISTEN PROHIBICIONES IMPLÍCITAS REFERIDAS A LA NO INTROMISIÓN, A LA NO DEPENDENCIA Y A LA NO SUBORDINACIÓN ENTRE LOS PODERES DE LAS ENTIDADES FEDERATIVAS. XII. AUTONOMÍA DE LOS ORGANISMOS PÚBLICOS LOCALES ELECTORALES. IMPLICA QUE SU RÉGIMEN INTERIOR Y EL EJERCICIO DE SUS COMPETENCIAS NO QUEDEN SUPEDITADOS A LA VALORACIÓN Y ACTUACIÓN DE OTRO PODER U ÓRGANO (INVALIDEZ DE LOS ARTÍCULOS 13, FRACCIÓN II, Y 14, PÁRRAFOS PRIMERO, EN SU PORCIÓN NORMATIVA "AL COPLADEMOR Y", FRACCIÓN VIII, EN SU PORCIÓN NORMATIVA "Y EL COPLADEMOR", Y ÚLTIMO, EN SU PORCIÓN NORMATIVA "Y EL COPLADEMOR", DE LA LEY DE PRESUPUESTO PARTICIPATIVO DEL ESTADO DE MORELOS). XIII. AUTONOMÍA DEL INSTITUTO MORELENSE DE PROCESOS ELECTORALES Y PARTICIPACIÓN CIUDADANA. IMPIDE ACEPTAR LA PARTICIPACIÓN DEL COMITÉ DE PLANEACIÓN PARA EL DESARROLLO DEL ESTADO DE MORELOS "COPLADEMOR" EN EL EJERCICIO DE LAS ATRIBUCIONES DE DICHO INSTITUTO Y QUEDAR SUPEDITADO A LAS DECISIONES DE OTRO PODER U ÓRGANO DEL ESTADO (INVALIDEZ DE LOS ARTÍCULOS 13, FRACCIÓN II, Y 14, PÁRRAFOS PRIMERO, EN SU PORCIÓN NORMATIVA "AL COPLADEMOR Y", FRACCIÓN VIII, EN SU PORCIÓN NORMATIVA "Y EL COPLADEMOR", Y ÚLTIMO, EN SU PORCIÓN NORMATIVA "Y EL COPLADEMOR", DE LA LEY DE PRESUPUESTO PARTICIPATIVO DEL ESTADO DE MORELOS). XIV. INSTITUTO MORELENSE DE PROCESOS ELECTORALES Y PARTICIPACIÓN CIUDADANA. LA FACULTAD OTORGADA AL COMITÉ DE PLANEACIÓN PARA EL DESARROLLO DEL ESTADO DE MORELOS "COPLADEMOR" PARA ELABORAR Y APROBAR EN CONJUNTO CON EL INSTITUTO ELECTORAL DEL ESTADO DE MORELOS EL REGLAMENTO CORRESPONDIENTE A LA ORGANIZACIÓN DE LAS ASAMBLEAS, ELABORACIÓN DE PROYECTOS Y SU EJECUCIÓN, EN RELACIÓN CON LOS PRESUPUESTOS PARTICIPATIVOS, VIOLA LA AUTONOMÍA DE DICHO INSTITUTO (INVALIDEZ DE LOS ARTÍCULOS 13, FRACCIÓN II, Y 14, PÁRRAFOS PRIMERO, EN SU PORCIÓN NORMATIVA "AL COPLADEMOR Y", FRACCIÓN VIII, EN SU PORCIÓN NORMATIVA "Y EL COPLADEMOR", Y ÚLTIMO, EN SU PORCIÓN NORMATIVA "Y EL COPLADEMOR", DE LA LEY DE PRESUPUESTO PARTICIPATIVO DEL ESTADO DE MORELOS). XV. INSTITUTO MORELENSE DE PROCESOS ELECTORALES Y PARTICIPACIÓN CIUDADANA. LAS ATRIBUCIONES CONSISTENTES EN LA ASESORÍA Y CAPACITACIÓN, LA CELEBRACIÓN DE AUDIENCIAS CIUDADANAS, LA ELECCIÓN DE CONSEJOS DE CIUDADANOS Y LA MANERA EN QUE SE LLEVAN A CABO ESTAS ASAMBLEAS Y SE TOMAN DECISIONES EN SU INTERIOR, QUE SE CONFIEREN AL COMITÉ DE PLANEACIÓN PARA EL DESARROLLO DEL ESTADO DE MORELOS "COPLADEMOR", ÓRGANO COLEGIADO QUE PERTENECE AL PODER EJECUTIVO LOCAL, IMPLICAN UNA AFECTACIÓN AL ÁMBITO COMPETENCIAL CONSTITUCIONAL DE DICHO INSTITUTO (INVALIDEZ DE LOS ARTÍCULOS 13, FRACCIÓN II, Y 14, PÁRRAFOS PRIMERO, EN SU PORCIÓN NORMATIVA "AL COPLADEMOR Y", FRACCIÓN VIII, EN SU PORCIÓN NORMATIVA "Y EL COPLADEMOR", Y ÚLTIMO, EN SU PORCIÓN NORMATIVA "Y EL COPLADEMOR", DE LA LEY DE PRESUPUESTO PARTICIPATIVO DEL ESTADO DE MORELOS). XVI. MECANISMOS DE PARTICIPACIÓN CIUDADANA. NO COMPETEN DE MANERA EXCLUSIVA AL INSTITUTO ELECTORAL, POR LO QUE LA MERA DEFINICIÓN Y RECONOCIMIENTO DE LAS AUTORIDADES EN EL PRESUPUESTO PARTICIPATIVO, NO GENERA EN AUTOMÁTICO UNA VIOLACIÓN AL PRINCIPIO DE AUTONOMÍA, AL NO IMPLICAR UNA SUBORDINACIÓN O DEPENDENCIA DE DICHO INSTITUTO FRENTE A OTROS PODERES U ÓRGANOS (VALIDEZ DE LOS ARTÍCULOS 4, FRACCIONES VII, IX Y XI, 5, FRACCIONES I, III, IV Y V, Y 11 DE LA LEY DE PRESUPUESTO PARTICIPATIVO DEL ESTADO DE MORELOS, PUBLICADA EN EL PERIÓDICO OFICIAL DE DICHA ENTIDAD FEDERATIVA EL VEINTISÉIS DE FEBRERO DE DOS MIL VEINTE). XVII. CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. SENTENCIA DE INVALIDEZ QUE SURTE EFECTOS A PARTIR DE LA NOTIFICACIÓN DE SUS PUNTOS RESOLUTIVOS (INVALIDEZ DE LOS ARTÍCULOS 13, FRACCIÓN II, Y 14, PÁRRAFOS PRIMERO, EN SU PORCIÓN NORMATIVA "AL COPLADEMOR Y", FRACCIÓN VIII, EN SU PORCIÓN NORMATIVA "Y EL COPLADEMOR", Y ÚLTIMO, EN SU PORCIÓN NORMATIVA "Y EL COPLADEMOR", DE LA LEY DE PRESUPUESTO PARTICIPATIVO DEL ESTADO DE MORELOS). XVIII. CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. INVALIDEZ POR EXTENSIÓN DE LAS DISPOSICIONES QUE, SI BIEN NO FUERON IMPUGNADAS, COMPARTEN LOS VICIOS ADVERTIDOS EN LAS NORMAS INVALIDADAS (INVALIDEZ, POR EXTENSIÓN, DE LOS ARTÍCULOS 10, FRACCIÓN III, EN SU PORCIÓN NORMATIVA "JUNTO CON EL COPLADEMOR" Y 12, FRACCIÓN I, EN SU PORCIÓN NORMATIVA "EN COORDINACIÓN CON EL COPLADEMOR", DE LA LEY DE PRESUPUESTO PARTICIPATIVO DEL ESTADO DE MORELOS, ASÍ COMO DE LOS ARTÍCULOS 6, FRACCIÓN V, 7, FRACCIONES III Y V, 17, FRACCIONES I, EN SU PORCIÓN NORMATIVA "PARTE DEL CONGRESO Y EL COPLADEMOR" Y III, Y 18, FRACCIÓN III, EN SU PORCIÓN NORMATIVA "QUE EMITAN CONJUNTAMENTE EL IMPEPAC Y EL COPLADEMOR", DEL REGLAMENTO DE LA LEY DE PRESUPUESTO PARTICIPATIVO DEL ESTADO DE MORELOS).