Se propone negar el amparo a la quejosa. Se tildaron de inoperantes los argumentos donde pretende controvertir cuestiones resueltas en el primer amparo; se destacó que al no hacer valer en el amparo previo, la inconstitucionalidad del precepto citado, su derecho de hacerlo precluyó; y, se indicó que no era factible suplir la queja deficiente al no demostrar la situación de vulnerabilidad que la colocó en desventaja desde el primer juicio constitucional.