Se niega el amparo solicitado, porque se consideró que son infundados los conceptos de violación. El primero porque contrario a lo que aduce no le reporta beneficio la jurisprudencia del Pleno de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, de rubro: "REQUERIMIENTO DE OBLIGACIONES FISCALES. CONSTITUYE RESOLUCIÓN DEFINITIVA SUSCEPTIBLE DE IMPUGNARSE EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO"; el segundo concepto porque opuesto a lo alegado por la parte agraviada las resoluciones impugnadas cumplen con los requisitos de fundamentación y motivación esto es, sí se observó el principio de tipicidad y, por ende, las determinaciones sancionatorias se encuentran ajustadas a derecho; el tercer concepto de violación expuesto es infundado ya que las sanciones impuestas a la hoy quejosa consistentes en las tres multas mencionadas, se originaron por presentar las declaraciones fuera de los plazos establecidos en las disposiciones fiscales.