InvestigaciónDocumento
En línea
3052/2024NiegaSCJN11ª Época✓ Fuente verificada
Verificado contra fuente oficial
SEGUNDA SALA

El interés jurídico para solicitar la caducidad de un registro marcario debe ser demostrado por quien lo invoca, sin que sea suficiente la mera existencia de un registro marcario propio.

Expediente
3052/2024
Tribunal
Suprema Corte de Justicia de la Nación
Ponente
JAVIER LAYNEZ POTISEK
Fecha
14 ago 2024
Materia
sin clasificar
Sentido
niega

Holding · resolución sintética

El interés jurídico para solicitar la caducidad de un registro marcario debe ser demostrado por quien lo invoca, sin que sea suficiente la mera existencia de un registro marcario propio.

Resumen

Se controvierte la resolución del Tribunal Federal de Justicia Administrativa que confirmó la declaratoria de nulidad de un registro marcario y la improcedencia del estudio de caducidad de otro. La Sala Regional consideró que el promovente no acreditó su interés jurídico para solicitar la caducidad de la marca ajena, lo cual fue confirmado por la Suprema Corte al estimar que la mera titularidad de un registro marcario no otorga, por sí sola, el derecho a solicitar la caducidad de otro, siendo indispensable demostrar un perjuicio o afectación directa.

Vista sintética de los datos extraídos. El texto íntegro está en la pestaña de la fuente oficial.