El segundo motivo de disenso también se desestima ya que el hecho de que los apercibimientos que se establecieron el requerimiento para el cumplimiento de la obligación no coincidan con la sanción que, a la postre, se le impuso a la contribuyente, es jurídicamente irrelevante, dado que la observancia del citado requerimiento no fue lo que detonó en la imposición de la multa, sino el que se presentara la declaración fuera de los plazos establecidos por las disposiciones fiscales. Finalmente, el primero de los conceptos de violación es inoperante, en esencia, porque la solicitante del amparo no controvierte todas las razones que vertió la autoridad responsable para desestimar su concepto de anulación relativo a que la resolución impugnada era ilegal por actualizarse la multa utilizando índices nacionales de precios al consumidor que fueron calculados de manera ilegal.