El amparo adhesivo, al ser un medio de impugnación accesorio del juicio de amparo principal, debe declararse sin materia cuando los conceptos de violación de este último se declaran infundados, pues sigue la misma suerte procesal y su análisis está supeditado a la procedencia del amparo principal.
La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación resolvió una contradicción de tesis sobre la procedencia del amparo adhesivo. Determinó que si los conceptos de violación del amparo principal son declarados infundados y se niega la protección constitucional, el amparo adhesivo debe declararse sin materia. Esto se debe a que el amparo adhesivo es un medio de impugnación accesorio que sigue la suerte procesal del principal, y su análisis está condicionado a la procedencia de este último.
Vista sintética de los datos extraídos. El texto íntegro está en la pestaña de la fuente oficial.