Se niega el amparo solicitado, en virtud de que contrario a lo alegado por el quejoso, tanto en el citatorio como en la diligencia de notificación relativas a las resoluciones determinantes de tres créditos fiscales que le fueron fincados, el notificador adscrito a la autoridad demandada expresó la circunstanciación completa acerca de los datos que observó para concluir que se constituyó en el domicilio correcto del contribuyente, pues asentó el nombre de la persona con quien entendió la diligencia, el documento con el que se identificó (credencial para votar), así como las manifestaciones que esta última hizo en el sentido de que la persona buscada no se encontraba en el domicilio por haber salido a trabajar y que su relación era de familiar al ser su esposa.