La contradicción de tesis se actualiza cuando los Tribunales Colegiados de Circuito, al resolver los juicios de amparo promovidos contra medidas correctivas impuestas por la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente en materia forestal, adoptan criterios jurídicos discrepantes sobre la naturaleza y alcance de dichas medidas y los procedimientos para su imposición y cumplimiento.

El extracto describe una contradicción de tesis entre dos Tribunales Colegiados de Circuito en materia administrativa, ambos del Tercer Circuito. La controversia surge de amparos promovidos contra medidas correctivas impuestas por la PROFEPA en materia forestal, específicamente la reforestación de ciertas hectáreas. Los quejosos argumentan que se les atribuye una infracción a la Ley Forestal y se les imponen medidas correctivas bajo apercibimiento de multa. La Suprema Corte analiza si los tribunales adoptaron posiciones jurídicas discrepantes al resolver casos esencialmente iguales.