La sentencia de apelación, al no atender los argumentos de los agravios y limitarse al análisis de los elementos objetivos y subjetivos del delito, carece de fundamentación y motivación, lo cual es contrario a los principios constitucionales.

El presente recurso de revisión aborda la inconstitucionalidad de una sentencia de apelación que, según el quejoso, no analizó los agravios expuestos, limitándose únicamente a los elementos objetivos y subjetivos del delito. La Suprema Corte de Justicia de la Nación, al revisar el caso, consideró que la sentencia de apelación sí realizó un análisis detallado y aplicó los criterios jurídicos pertinentes para acreditar el delito, desestimando así el argumento del quejoso sobre la falta de fundamentación y motivación.