La importancia y trascendencia de un asunto, para efectos de la procedencia del recurso de reclamación, se actualiza cuando existe una colisión entre criterios jurisprudenciales o entre jurisprudencia y tesis aislada.

El presente asunto se relaciona con la procedencia del recurso de reclamación, el cual fue desechado por la Suprema Corte de Justicia de la Nación. El recurrente argumentó que el acuerdo de desechamiento era incorrecto, pues en el caso se actualizaba la importancia y trascendencia del asunto debido a una aparente contradicción entre la jurisprudencia 2a./J. 1/2004 y la tesis aislada 1a. CLIX/2015 (10a.). La Corte determinó que la colisión entre criterios jurisprudenciales o entre jurisprudencia y tesis aislada es un supuesto que actualiza la importancia y trascendencia para la procedencia del recurso.