En suplencia de la queja, se califica jurídicamente incorrecto que la sala responsable haya omitido dejar sin efectos la pensión alimenticia decretada en favor de la quejosa, en su carácter de cónyuge, en diverso expediente, como consecuencia de la disolución del vínculo matrimonial decretado. Asimismo, se declara fundado el planteamiento de la quejosa, en el que aduce que la sala responsable perdió de vista que perdería el derecho continuar recibiendo atención médica por parte de Petróleos Mexicanos, como consecuencia de la disolución del vínculo matrimonial.