La procedencia del recurso de revisión en amparo directo exige que los planteamientos de inconstitucionalidad se formulen desde la demanda de amparo, o bien, que exista un pronunciamiento o una omisión al respecto en la sentencia recurrida.

En el presente juicio de amparo directo, la quejosa Jisela impugnó la sentencia laboral argumentando una indebida valoración de pruebas. Sin embargo, introdujo un argumento de inconstitucionalidad del artículo 501 de la Ley Federal del Trabajo hasta el recurso de revisión. La Suprema Corte determinó que dicho argumento no puede sustentar la procedencia del recurso, ya que las cuestiones de constitucionalidad deben haberse planteado desde la demanda de amparo o haber sido materia de pronunciamiento en la sentencia de primera instancia.