Se propone negar el amparo y protección de la justicia federal, lo anterior, porque los conceptos de violación resultan inoperantes, al partir de la premisa incorrecta de que la Sala responsable dejó de analizar la hipótesis normativa aplicable, cuando en realidad sí examinó el planteamiento relativo al acreditamiento del impuesto y concluyó que no se demostraron los presupuestos fácticos para su procedencia,asimismo, la parte quejosa no controvierte de manera frontal las consideraciones relativas a la insuficiencia de las pruebas aportadas ni desvirtúa las razones por las cuales la autoridad jurisdiccional estimó necesaria la acreditación técnica de la mecánica de retención del impuesto.