La inamovilidad del cargo de Presidente del Tribunal Superior de Justicia, derivada de la legislación local, puede ser un factor para determinar si el Pleno de dicho tribunal tiene o no la calidad de autoridad responsable para efectos del juicio de amparo.

Se analiza la calidad de autoridad responsable del Pleno de un Tribunal Superior de Justicia en el contexto de un juicio de amparo. Se distingue el caso de Morelos, donde el Presidente del Tribunal tiene un periodo de cuatro años y no puede ser removido salvo por causa grave, lo que podría conferirle una inamovilidad no analizada previamente y que podría influir en la determinación de si el Pleno actúa como autoridad para efectos del amparo.