InvestigaciónDocumento
En línea
399/2022NiegaSCJN11ª Época✓ Fuente verificada
Verificado contra fuente oficial
SEGUNDA SALA

La inoperancia de un argumento de inconstitucionalidad por caducidad y prescripción de los actos reclamados procede cuando el impetrante omite citar los preceptos legales que establecen los plazos correspondientes a dichas figuras jurídicas.

Expediente
399/2022
Tribunal
Suprema Corte de Justicia de la Nación
Ponente
LUIS MARÍA AGUILAR MORALES
Fecha
12 abr 2023
Materia
sin clasificar
Sentido
niega

Holding · resolución sintética

La inoperancia de un argumento de inconstitucionalidad por caducidad y prescripción de los actos reclamados procede cuando el impetrante omite citar los preceptos legales que establecen los plazos correspondientes a dichas figuras jurídicas.

Resumen

Se declara la inoperancia de un argumento que sostenía la inconstitucionalidad de los actos reclamados por caducidad y prescripción. La razón de la inoperancia radica en que el quejoso no señaló los preceptos legales que establecen los plazos para la caducidad y prescripción de los actos que impugnaba, impidiendo así el análisis de fondo de su pretensión.

Vista sintética de los datos extraídos. El texto íntegro está en la pestaña de la fuente oficial.