La revisión fiscal es de estudio preferente sobre el amparo directo cuando ambos se promueven contra la misma sentencia, pues la resolución de la primera puede anular la sentencia reclamada y, por ende, hacer improcedente el amparo.

El presente caso aborda la preferencia de estudio entre un recurso de revisión fiscal y un amparo directo, ambos promovidos contra la misma sentencia. Se establece que, por regla general, la revisión fiscal debe analizarse primero. Esto se debe a que la resolución de la revisión fiscal puede anular la sentencia impugnada, lo que a su vez haría improcedente el estudio del amparo directo. Se invoca el principio de definitividad del amparo y se analizan las facultades de los Tribunales Colegiados en cada tipo de recurso.