Resulta infundada la primera parte del primer concepto de violación porque un nombre comercial es un rótulo o anuncio exterior que ostenta un establecimiento y, además, también puede constituirse por la denominación de una empresa, sin que sea necesario aquel rótulo o anuncio para acreditar su existencia. Resulta fundada la segunda parte del primer concepto de violación porque de la valoración de pruebas realizada por la Sala responsable no se advierte que se haya acreditado que el nombre comercial fintegra haya sido usado para amparar la prestación de servicios legales de la clase 45 internacional, ni se advierte la zona geográfica con la cual se vincula la clientela efectiva relativa al nombre comercial en controversia.