La valoración de las pruebas, la incorporación de elementos ilícitos al acervo probatorio, el análisis oficioso de aspectos ajenos a los agravios y la acreditación de la responsabilidad penal son aspectos que pueden ser analizados en el juicio de amparo indirecto.

El quejoso impugnó en amparo indirecto la legalidad de un proceso penal, argumentando vicios en la valoración de pruebas, la inclusión de elementos ilícitos, el análisis oficioso por parte del tribunal de alzada y la forma en que se acreditó su responsabilidad. El presente extracto se enfoca en los argumentos planteados por el quejoso en su demanda de amparo, los cuales versan sobre la incorrecta aplicación de normas y vicios en el procedimiento.