El recurso de queja es procedente contra el auto que requiere al quejoso para designar peritos para la preparación y desahogo de la prueba pericial basada en el Protocolo de Estambul, al ser una determinación de naturaleza trascendental y grave que puede causar un perjuicio no reparable en la sentencia definitiva, dada la importancia de la investigación de actos de tortura y la posible desaparición de indicios.

La contradicción de criterios se centró en determinar la procedencia del recurso de queja contra autos judiciales que requieren al quejoso designar peritos para la prueba del Protocolo de Estambul. Un tribunal consideró que dichos autos son impugnables por queja, al poder causar un daño grave e irreparable en casos de tortura. El otro tribunal estimó que no procedía la queja, pues el requerimiento no causaba un perjuicio irreparable. El Pleno Regional determinó que el recurso de queja sí procede, pues la investigación de tortura requiere diligencia y cualquier obstáculo en la prueba pericial basada en el Protocolo de Estambul puede generar un daño no reparable en la sentencia definitiva.