La ineficacia de los conceptos de violación en el juicio de amparo directo, al no controvertir las consideraciones torales de la sentencia reclamada, conduce a la negativa de la protección constitucional solicitada.

El presente juicio de amparo directo se promovió contra la sentencia dictada en un juicio oral mercantil, derivado del incumplimiento de un contrato de arrendamiento financiero de vehículo. El tribunal determinó que los conceptos de violación expuestos por el quejoso resultaron ineficaces, toda vez que no combatieron las consideraciones fundamentales de la resolución reclamada. En consecuencia, se negó el amparo solicitado.