I. ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD. LA REITERACIÓN DEL CONTENIDO DE UNA NORMA PENAL QUE HA CONSERVADO LA MISMA REDACCIÓN DESDE SU EXPEDICIÓN PARA EFECTOS DE DAR VIDA JURÍDICA A UN NUEVO SUPUESTO DENTRO DE LA MISMA, ACTUALIZA UN CAMBIO NORMATIVO QUE GENERA LA POSIBILIDAD DE QUE DICHA PORCIÓN SEA IMPUGNADA EN ESE MEDIO DE CONTROL CONSTITUCIONAL. II. ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD. LINEAMIENTOS MÍNIMOS REQUERIDOS PARA CONSIDERAR QUE LA NORMA GENERAL IMPUGNADA CONSTITUYE UN NUEVO ACTO LEGISLATIVO. III. ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD. LA LEGITIMACIÓN DE LA COMISIÓN NACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS (CNDH) SE SURTE CUANDO EN SU DEMANDA ADUZCA UNA VIOLACIÓN A DERECHOS HUMANOS. IV. LEGISLACIÓN PROCESAL PENAL. LAS LEGISLATURAS LOCALES CARECEN DE FACULTADES PARA REGULAR LOS SUPUESTOS DE PROCEDENCIA DE LA PRISIÓN PREVENTIVA OFICIOSA (INVALIDEZ DEL ARTÍCULO 75-A, FRACCIONES V, XII, XIII, XIV, XV Y XVI, DEL CÓDIGO PENAL PARA EL ESTADO DE AGUASCALIENTES). V. PRINCIPIO DE LEGALIDAD EN SU VERTIENTE DE TAXATIVIDAD. CONSTITUYE UNA EXIGENCIA DE RACIONALIDAD LINGÜÍSTICA QUE EXIGE AL LEGISLADOR LA EMISIÓN DE NORMAS CLARAS, PRECISAS Y EXACTAS RESPECTO DE LA CONDUCTA TÍPICA Y SUS CONSECUENCIAS JURÍDICAS. VI. PRINCIPIO DE LEGALIDAD EN MATERIA PENAL. SE INTEGRA POR LOS PRINCIPIOS DE TAXATIVIDAD, NO RETROACTIVIDAD, RESERVA DE LEY Y EXACTA APLICACIÓN DE LA LEY. VII. PRINCIPIO DE LEGALIDAD EN SU VERTIENTE DE TAXATIVIDAD. SÓLO PUEDE OBLIGAR AL LEGISLADOR A UNA DETERMINACIÓN SUFICIENTE Y NO A LA MAYOR PRECISIÓN IMAGINABLE. VIII. PRINCIPIO DE LEGALIDAD EN SU VERTIENTE DE TAXATIVIDAD. ELEMENTOS PARA ANALIZAR EL GRADO DE SUFICIENCIA EN LA CLARIDAD Y PRECISIÓN DE UNA NORMA. IX. TIPICIDAD. CONSTITUYE UN PRESUPUESTO INDISPENSABLE DEL ACREDITAMIENTO DEL INJUSTO PENAL Y LA BASE FUNDAMENTAL DEL PRINCIPIO DE LEGALIDAD EN TODAS SUS DERIVACIONES. X. PRINCIPIO DE LEGALIDAD EN MATERIA PENAL. DIRECTRICES A PARTIR DE LAS CUALES SE VERIFICA. XI. DELITO DE LESIONES DOLOSAS CALIFICADAS EN EL ESTADO DE AGUASCALIENTES. LA FALTA DE ESPECIFICACIÓN DE LOS DERECHOS FAMILIARES, INCLUIDOS LOS DE DERECHO SUCESORIO, DE LOS CUALES SE PRIVARÁ AL RESPONSABLE, ASÍ COMO DE LA DETERMINACIÓN SOBRE SI LA PÉRDIDA DE ÉSTOS SE DARÁ ÚNICAMENTE RESPECTO DE LA VÍCTIMA O DE SU ENTERO CÚMULO DE FAMILIARES Y DEL PLAZO EN EL QUE EL SUJETO ACTIVO DEL DELITO SERÁ PRIVADO DE AQUÉLLOS TRANSGREDE EL PRINCIPIO DE LEGALIDAD EN SU VERTIENTE DE TAXATIVIDAD (INVALIDEZ DEL ARTÍCULO 107, PÁRRAFO ÚLTIMO, EN SU PORCIÓN NORMATIVA "PRIVÁNDOSE ADEMÁS AL RESPONSABLE DE LOS DERECHOS FAMILIARES QUE LE CORRESPONDAN, INCLUIDOS LOS DE DERECHO SUCESORIO", DEL CÓDIGO PENAL PARA EL ESTADO DE AGUASCALIENTES). XII. DELITO DE LESIONES DOLOSAS CALIFICADAS EN EL ESTADO DE AGUASCALIENTES. LA FALTA DE ESPECIFICACIÓN DE LOS DERECHOS FAMILIARES, INCLUIDOS LOS DE DERECHO SUCESORIO, DE LOS CUALES SE PRIVARÁ AL RESPONSABLE GENERA ARBITRARIEDAD EN LA APLICACIÓN DE ESA SANCIÓN, POR LO QUE TRANSGREDE EL PRINCIPIO DE LEGALIDAD EN SU VERTIENTE DE TAXATIVIDAD (INVALIDEZ DEL ARTÍCULO 107, PÁRRAFO ÚLTIMO, EN SU PORCIÓN NORMATIVA "PRIVÁNDOSE ADEMÁS AL RESPONSABLE DE LOS DERECHOS FAMILIARES QUE LE CORRESPONDAN, INCLUIDOS LOS DE DERECHO SUCESORIO", DEL CÓDIGO PENAL PARA EL ESTADO DE AGUASCALIENTES). XIII. DELITO DE LESIONES DOLOSAS CALIFICADAS EN EL ESTADO DE AGUASCALIENTES. LA PREVISIÓN DE LA SANCIÓN CONSISTENTE EN PRIVAR DE LOS DERECHOS FAMILIARES, INCLUIDOS LOS DE DERECHO SUCESORIO, AL SUJETO ACTIVO DEL DELITO COMO UNA MEDIDA OBLIGATORIA QUE IMPOSIBILITA AL OPERADOR JURÍDICO VALORAR CASO POR CASO SU IMPOSICIÓN, TRANSGREDE EL PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD DE LA PENA (INVALIDEZ DEL ARTÍCULO 107, PÁRRAFO ÚLTIMO, EN SU PORCIÓN NORMATIVA "PRIVÁNDOSE ADEMÁS AL RESPONSABLE DE LOS DERECHOS FAMILIARES QUE LE CORRESPONDAN, INCLUIDOS LOS DE DERECHO SUCESORIO", DEL CÓDIGO PENAL PARA EL ESTADO DE AGUASCALIENTES). XIV. ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD. DECLARACIÓN DE INVALIDEZ DE UNA NORMA GENERAL EN VÍA DE CONSECUENCIA (INVALIDEZ DEL ARTÍCULO 107, PÁRRAFO PENÚLTIMO, EN SU PORCIÓN NORMATIVA "PRIVÁNDOSE ADEMÁS AL RESPONSABLE DE LOS DERECHOS FAMILIARES QUE LE CORRESPONDAN, INCLUIDOS LOS DE DERECHO SUCESORIO", DEL CÓDIGO PENAL PARA EL ESTADO DE AGUASCALIENTES). XV. ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD. DECLARACIÓN DE INVALIDEZ DE UNA NORMA PENAL CON EFECTOS RETROACTIVOS AL MOMENTO DE SU ENTRADA EN VIGOR (INVALIDEZ DE LOS ARTÍCULOS 75-A, FRACCIONES V, XII, XIII, XIV, XV Y XVI, Y 107, PÁRRAFOS PENÚLTIMO Y ÚLTIMO, EN SUS PORCIONES NORMATIVAS "PRIVÁNDOSE ADEMÁS AL RESPONSABLE DE LOS DERECHOS FAMILIARES QUE LE CORRESPONDAN, INCLUIDOS LOS DE DERECHO SUCESORIO", DEL CÓDIGO PENAL PARA EL ESTADO DE AGUASCALIENTES). XVI. ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD. LA DECLARACIÓN DE INVALIDEZ DE UNA NORMA PENAL PRODUCE EFECTOS RETROACTIVOS A PARTIR DE LA FECHA EN QUE ENTRÓ EN VIGOR, CORRESPONDIENDO A LOS OPERADORES JURÍDICOS COMPETENTES DECIDIR Y RESOLVER EN CADA CASO CONCRETO DE ACUERDO A LOS PRINCIPIOS GENERALES Y DISPOSICIONES LEGALES APLICABLES EN MATERIA PENAL (INVALIDEZ DE LOS ARTÍCULOS 75-A, FRACCIONES V, XII, XIII, XIV, XV Y XVI, DEL CÓDIGO PENAL PARA EL ESTADO DE AGUASCALIENTES). XVII. ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD. SENTENCIA DE INVALIDEZ QUE SURTE EFECTOS CON MOTIVO DE LA NOTIFICACIÓN DE SUS PUNTOS RESOLUTIVOS (INVALIDEZ DE LOS ARTÍCULOS 75-A, FRACCIONES V, XII, XIII, XIV, XV Y XVI, Y 107, PÁRRAFOS PENÚLTIMO Y ÚLTIMO, EN SUS PORCIONES NORMATIVAS "PRIVÁNDOSE ADEMÁS AL RESPONSABLE DE LOS DERECHOS FAMILIARES QUE LE CORRESPONDAN, INCLUIDOS LOS DE DERECHO SUCESORIO", DEL CÓDIGO PENAL PARA EL ESTADO DE AGUASCALIENTES). XVIII. ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD. SENTENCIA DE INVALIDEZ QUE EXHORTA AL PODER LEGISLATIVO LOCAL PARA QUE SE ABSTENGA DE EMITIR NORMAS QUE REGULAN ASPECTOS RESPECTO DE LOS CUALES CARECE DE COMPETENCIA (INVALIDEZ DE LOS ARTÍCULOS 75-A, FRACCIONES V, XII, XIII, XIV, XV Y XVI, Y 107, PÁRRAFOS PENÚLTIMO Y ÚLTIMO, EN SUS PORCIONES NORMATIVAS "PRIVÁNDOSE ADEMÁS AL RESPONSABLE DE LOS DERECHOS FAMILIARES QUE LE CORRESPONDAN, INCLUIDOS LOS DE DERECHO SUCESORIO", DEL CÓDIGO PENAL PARA EL ESTADO DE AGUASCALIENTES).