TARJETA INFORMATIVA Y SISE MATERIA: Fiscal federal. SUBMATERIA: Revisión de gabinete. Rechazo de deducciones autorizadas y del impuesto al valor agregado acreditable porque el soporte documental no es analítico ni descriptivo. PROBLEMA: Irregularidades en el dictamen del perito tercero e indebida valoración de la prueba, en correlación con otros elementos de convicción. TRATAMIENTO: Modificación de ciertas preguntas cuestionario. La modificación en la redacción es irrelevante porque el perito clarificó que la información y documentación aportada por la contribuyente en el procedimiento fiscalizador y en el recurso administrativo, cumplía con la exigencia legal de ser analítica y descriptiva. Contradicciones del perito. Ese argumento es inoperante porque se construyó a partir de una manifestación aislada contenida en el dictamen. Falta de contestación a las preguntas 7 y 19. El perito tercero sí contestó tales cuestionamientos. Discrepancias en datos del dictamen. Tal infracción carece de trascendencia jurídica porque la pericial se ofreció para dilucidar si la contabilidad de la contribuyente es analítica. Congruencia y exhaustividad. Opuestamente a lo alegado por la recurrente, la Sala indicó en el fallo que del estudio de las documentales, en concatenación con los dictámenes periciales, quedó acreditada la procedencia de las deducciones autorizadas para efectos del impuesto sobre la renta, así como el impuesto al valor agregado acreditable en el ejercicio dos mil veinte, y que los asientos contables cuentan con la documentación comprobatoria que cumple con las exigencias de ser analítica y descriptiva.