La Suprema Corte de Justicia de la Nación no puede realizar un pronunciamiento en abstracto sobre la constitucionalidad de los artículos reclamados cuando el planteamiento de inconstitucionalidad se dirige a cuestionar la interpretación y alcance que la autoridad fiscal dio a dichos preceptos en un caso concreto, pues la resolución de la controversia depende de la aplicación específica de la norma a los hechos del expediente.

La Suprema Corte analizó un amparo directo en revisión donde la contribuyente impugnaba la interpretación de la autoridad fiscal sobre la aplicación de un impuesto sobre nóminas. La quejosa argumentaba inconstitucionalidad de los artículos reclamados, pero la Corte determinó que el planteamiento se centraba en la aplicación concreta de la norma a los hechos, impidiendo un estudio de constitucionalidad en abstracto. Por ello, la resolución de la constitucionalidad dependía de la interpretación específica que la autoridad fiscal diera a los preceptos en el caso particular.