La inconstitucionalidad de una norma general no puede derivarse de su contradicción con otra disposición de igual jerarquía si cada una se refiere a supuestos específicos y distintos entre sí.

La Suprema Corte de Justicia de la Nación analizó la constitucionalidad del artículo 35, párrafo primero, fracción XI, y párrafo segundo, de la Ley Federal de Competencia Económica, así como del artículo 24, último párrafo, del mismo ordenamiento y los artículos 129 y 130 de sus Disposiciones Regulatorias. La quejosa argumentó que dichas disposiciones violaban diversos derechos humanos, incluyendo la igualdad, seguridad jurídica, proporcionalidad, presunción de inocencia y legalidad. La Corte determinó que los argumentos de inconstitucionalidad eran infundados e inoperantes, al no advertir una contradicción entre las normas reclamadas, ya que cada una se aplicaba a supuestos específicos y diferentes.