En el juicio de nulidad se impugnó con base en el principio de litis abierta, la resolución originalmente recurrida en que el Servicio de Administración Tributaria negó la solicitud de saldo a favor del impuesto al valor agregado correspondiente a febrero de 2018, al haber prescrito el derecho. Se propone negar el amparo, ya que son ineficaces los planteamientos de la quejosa porque se limitan a reiterar los argumentos expuestos en la demanda de nulidad, los cuales fueron desestimados por la sala responsable y sin que esta instancia combata eficazmente las consideraciones en que se sustentó la decisión de reconocer la validez de las resoluciones administrativas impugnadas, al actualizarse la prescripción del derecho a solicitar la devolución por concepto de saldo a favor del impuesto al valor agregado correspondiente a febrero de dos mil dieciocho, de conformidad con los artículos 5-D de la Ley del Impuesto al Valor Agregado, 22, décimo quinto párrafo, y 146 del Código Fiscal de la Federación, vigentes en ese año, en relación con la jurisprudencia P./J. 48/2014 del Pleno del alto tribunal, de epígrafe: SALDO A FAVOR. MOMENTO EN QUE ES EXIGIBLE SU DEVOLUCIÓN PARA EFECTOS DEL CÓMPUTO DEL PLAZO DE PRESCRIPCIÓN.