AMPARA. SON FUNDADOS LOS ARGUMENTOS RELATIVOS A QUE PRECLUYÓ PARA LA AUTORIDAD DEMANDADA EL PLAZO DE CUATRO MESES PARA EMITIR RESOLUCIÓN DEFINITIVA DE CUMPLIMIENTO EN EL JUICIO DE NULIDAD, TODA VEZ QUE LOS ARTÍCULOS 52 Y 57 DE LA LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO CONTEMPLAN QUE, CUANDO SE DECLARE LA NULIDAD PARA EFECTO QUE SE REPONGA EL PROCEDIMIENTO O SE EMITA NUEVA RESOLUCIÓN, O CUANDO LA SENTENCIA OBLIGUE A LA AUTORIDAD A REALIZAR UN DETERMINADO ACTO O INICIAR UN PROCEDIMIENTO, DEBERÁ REALIZARLO EN UN PLAZO DE CUATRO MESES TRATÁNDOSE DE UN JUICIO ORDINARIO, CONTADOS A PARTIR DE QUE LA SENTENCIA QUEDE FIRME; ASIMISMO, DENTRO DE DICHO TÉRMINO DEBERÁ EMITIRSE LA RESOLUCIÓN DEFINTIVA, EN EL ENTENDIDO QUE DE NO HACERLO, PRECLUIRÁ EL DERECHO DE LA AUTORIDAD PARA EMITIRLA.