CONTABILIDAD ELECTRÓNICA. CONSTITUCIONALIDAD DE LAS NORMAS FISCALES QUE REGULAN Y DETALLAN LA OBLIGACIÓN DE LLEVAR CONTABILIDAD ELECTRÓNICA Y REMITIRLA MENSUALMENTE A TRAVÉS DE INTERNET, SE CONFIRMA LA SENTENCIA RECURRIDA, SOBRESEER EN EL JUICIO, NEGAR EL AMPARO Y DECLARAR SIN MATERIA LA REVISIÓN ADHESIVA. EN PRIMER TÉRMINO, SE CALIFICAN COMO INEFICACES LOS AGRAVIOS FORMULADOS CONTRA EL SOBRESEIMIENTO, PUES EXISTE JURISPRUDENCIA EN LA QUE SE DETERMINÓ QUE LAS REGLAS IMPUGNADAS DE LA RESOLUCIÓN MISCELÁNEA FISCAL PARA DOS MIL CATORCE, CESARON EN SUS EFECTOS Y, POR ENDE, DEBE CONFIRMARSE EL SOBRESEIMIENTO QUE EN TORNO A ELLAS DECRETÓ EL JUEZ DE DISTRITO, AL ESTIMAR ACTUALIZADA LA CAUSA DE IMPROCEDENCIA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 61, FRACCIÓN XXI, DE LA LEY DE AMPARO. EN DIVERSO ASPECTO, SE CONSIDERAN INFUNDADOS OTROS ARGUMENTOS PORQUE NO EXISTEN LAS OMISIONES DE ESTUDIO QUE ALEGA LA PARTE QUEJOSA. FINALMENTE, SE ESTIMAN INEFICACES LOS RESTANTES AGRAVIOS Y SE CONFIRMA LA NEGATIVA DEL AMPARO, BÁSICAMENTE, PORQUE SOBRE EL TEMA DE FONDO EXISTE JURISPRUDENCIA DE LA SEGUNDA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, EN LA QUE SE DETERMINÓ QUE SON CONSTITUCIONALES LAS NORMAS FISCALES QUE ESTABLECEN Y DETALLAN LAS OBLIGACIONES DE LLEVAR CONTABILIDAD EN MEDIOS ELECTRÓNICOS Y DE ENVIAR MENSUALMENTE LA INFORMACIÓN CONTABLE A TRAVÉS DE LA PÁGINA DE INTERNET DEL SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA. COMO CONSECUENCIA DE LO ANTERIOR, SE DECLARA SIN MATERIA LA REVISIÓN ADHESIVA INTERPUESTA POR UNA DE LAS AUTORIDADES RESPONSABLES.