JUICIO DE NULIDAD EN CONTRA DEL OFICIO 600-37-00-00-00-2016-1921 DE 29 DE ABRIL DE 2016 EN LA QUE SE RESOLVIÓ EL RECURSO DE REVOCACIÓN NÚMERO RRL2016001723, INTENTADO EN CONTRA DE LA DIVERSA CON NÚMERO 500-37-00-06-02-2016-4924 DE 08 DE FEBRERO DE 2016, PRONUNCIADA POR LA PROPIA AUTORIDAD, DONDE SE DETERMINÓ A SU CARGO UN CRÉDITO FISCAL POR CONCEPTO DE IMPUESTO SOBRE LA RENTA ANUAL ACTUALIZADO, IMPUESTO EMPRESARIAL A TASA ÚNICA, PAGOS MENSUALES DEL IMPUESTO AL VALOR AGREGADO, RECARGOS Y MULTAS, CORRESPONDIENTES AL EJERCICIO FISCAL DE 01 DE ENERO AL 31 DE DICIEMBRE DE 2011; Y SE DETERMINÓ UN REPARTO DE UTILIDADES LA PARTE QUEJOSA SOSTIENE LA INCONSTITUCIONALIDAD DEL ARTÍCULO 44, FRACCIÓN II, DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN. MECM-*-*-MAGC "Visita domiciliaria. Cuando sólo se señala al contribuyente (persona física) o a éste y a su apoderado jurídico, sin especificar a quién deben buscar los visitadores que la practiquen, se viola el principio de certeza jurídica. "