La competencia territorial para conocer del juicio de amparo indirecto en el que se reclama la inmovilización de una cuenta bancaria, cuando el acto reclamado puede ejecutarse en diversos lugares, corresponde al Juez de Distrito que previno en el conocimiento del asunto, en aras de la concentración y para evitar la promoción de múltiples demandas.

El Pleno Regional determinó la existencia de una contradicción de criterios entre dos Tribunales Colegiados respecto a la competencia territorial para conocer de amparos contra la inmovilización de cuentas bancarias. Un tribunal consideró competente al juez del lugar de apertura de la cuenta, mientras que el otro determinó que la competencia recae en el juez que previno, dado que la ejecución del acto puede ocurrir en diversos lugares. El Pleno resolvió que, ante la posibilidad de ejecución en múltiples sitios, la competencia corresponde al juez que conoció inicialmente del asunto para garantizar la concentración y evitar sentencias contradictorias.