FISCAL FEDERAL DEVOLUCION DE IVA ACREDITABLE EN PERIORO PREOPERATIVO NEGATIVAS DE DEVOLUCION PREVIAS en el año 2000, RESPECTO DEL MISMO MES Y AÑO SOLICITADOS EN DEVOLUCIÓN. HUBO PRONUNCIAMIENTO SOBRE REQUISITOS DE ACREDITAMIENTO DE IVA EN PERIODO PREOPERATIVO. Sala declaró la nulidad de la resolución impugnada al considerar que la autoridad demandada no motivó debidamente la (tercera) negativa de devolución de IVA relativo al mes de agosto de 2018. Declaró la nulidad de la negativa para el efecto de que la autoridad emitiera una nueva resolución en la cual procediera a analizar los elementos probatorios ofrecidos por la actora y otorgara la devolución solicitada. PROBLEMÁTICA JURÍDICA POR RESOLVER EN EL PROYECTO: ¿La Sala omitió analizar las pruebas ofrecidas por la autoridad demandada, con las cuales pretendió demostrar que la negativa a la solicitud de IVA del mes de agosto de 2018 en periodo preoperativo ya fue materia de análisis y sigue subsistiendo la negativa? MATERIA SUBMATERIA TEMA ABORDADO EN EL PROYECTO Recurso Revisión fiscal Revoca. Sala omitió analizar que desde el año 2020 se negó la devolución de saldo a favor de IVA generado en periodo preoperativo del mes de agosto de 2018, pues tanto en el 2020 reafirmado en el 2023, el SAT determinó que la contribuyente no solicitó en tiempo la devolución de saldo a favor, de conformidad con el artículo 5, fracción VI, de la Ley del IVA y la regla RMF 2.3.18 Desecha por jefe del SAT FISCAL FEDERAL DEVOLUCION DE IVA ACREDITABLE EN PERIORO PREOPERATIVO NEGATIVAS DE DEVOLUCION PREVIAS en el año 2000, RESPECTO DEL MISMO MES Y AÑO SOLICITADOS EN DEVOLUCIÓN. HUBO PRONUNCIAMIENTO SOBRE REQUISITOS DE ACREDITAMIENTO DE IVA EN PERIODO PREOPERATIVO. Sala declaró la nulidad de la resolución impugnada al considerar que la autoridad demandada no motivó debidamente la (tercera) negativa de devolución de IVA relativo al mes de agosto de 2018. Declaró la nulidad de la negativa para el efecto de que la autoridad emitiera una nueva resolución en la cual procediera a analizar los elementos probatorios ofrecidos por la actora y otorgara la devolución solicitada. PROBLEMÁTICA JURÍDICA POR RESOLVER EN EL PROYECTO: ¿La Sala omitió analizar las pruebas ofrecidas por la autoridad demandada, con las cuales pretendió demostrar que la negativa a la solicitud de IVA del mes de agosto de 2018 en periodo preoperativo ya fue materia de análisis y sigue subsistiendo la negativa? MATERIA SUBMATERIA TEMA ABORDADO EN EL PROYECTO Recurso Revisión fiscal Revoca. Sala omitió analizar que desde el año 2020 se negó la devolución de saldo a favor de IVA generado en periodo preoperativo del mes de agosto de 2018, pues tanto en el 2020 reafirmado en el 2023, el SAT determinó que la contribuyente no solicitó en tiempo la devolución de saldo a favor, de conformidad con el artículo 5, fracción VI, de la Ley del IVA y la regla RMF 2.3.18 Desecha por jefe del SAT FISCAL FEDERAL DEVOLUCION DE IVA ACREDITABLE EN PERIORO PREOPERATIVO NEGATIVAS DE DEVOLUCION PREVIAS en el año 2000, RESPECTO DEL MISMO MES Y AÑO SOLICITADOS EN DEVOLUCIÓN. HUBO PRONUNCIAMIENTO SOBRE REQUISITOS DE ACREDITAMIENTO DE IVA EN PERIODO PREOPERATIVO. Sala declaró la nulidad de la resolución impugnada al considerar que la autoridad demandada no motivó debidamente la (tercera) negativa de devolución de IVA relativo al mes de agosto de 2018. Declaró la nulidad de la negativa para el efecto de que la autoridad emitiera una nueva resolución en la cual procediera a analizar los elementos probatorios ofrecidos por la actora y otorgara la devolución solicitada. PROBLEMÁTICA JURÍDICA POR RESOLVER EN EL PROYECTO: ¿La Sala omitió analizar las pruebas ofrecidas por la autoridad demandada, con las cuales pretendió demostrar que la negativa a la solicitud de IVA del mes de agosto de 2018 en periodo preoperativo ya fue materia de análisis y sigue subsistiendo la negativa? MATERIA SUBMATERIA TEMA ABORDADO EN EL PROYECTO Recurso Revisión fiscal Revoca. Sala omitió analizar que desde el año 2020 se negó la devolución de saldo a favor de IVA generado en periodo preoperativo del mes de agosto de 2018, pues tanto en el 2020 reafirmado en el 2023, el SAT determinó que la contribuyente no solicitó en tiempo la devolución de saldo a favor, de conformidad con el artículo 5, fracción VI, de la Ley del IVA y la regla RMF 2.3.18 Desecha por jefe del SAT