MULTAS FISCALES AMPARA 1. La magistrada examinó conjuntamente la competencia de las autoridades para emitir el requerimiento y las resoluciones en las cuales se impusieron a la ahora quejosa las sanciones económicas y se resolvió el recurso de revocación; sin embargo, al cuestionarse en el juicio de anulación la indebida fundamentación y motivación realizada por dos autoridades diversas al emitir distintos actos; se debieron examinar de forma individual las actuaciones en relación con los preceptos normativos empleados en cada una de ellas, y definir con caridad la autoridad emisora. 2. la responsable infringió los principios de congruencia y exhaustividad que toda decisión jurisdiccional debe respetar, previsto en los artículos 17, párrafo segundo, de la Constitución General y 50 de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo; al incurrir en la sentencia controvertida en afirmaciones opuestas, dogmáticas e imprecisas, además de omitir estudiar todos los aspectos planteados en la demanda de nulidad.