La Suprema Corte de Justicia de la Nación confirma la sentencia recurrida al declararse inoperantes los agravios del quejoso, por no combatir las consideraciones de la sentencia de amparo y por plantear cuestiones novedosas no invocadas en la demanda original.

El quejoso interpuso recurso de revisión en contra de una sentencia que resolvió sobre la constitucionalidad de los artículos 149 y 152 del Código de Procedimientos Civiles para la Ciudad de México, argumentando violación a diversos preceptos constitucionales. La Suprema Corte determinó que los agravios del recurrente resultaron inoperantes, ya sea porque solo reiteraban conceptos de violación sin combatir las consideraciones de la sentencia recurrida, o porque planteaban cuestiones novedosas no invocadas en la demanda de amparo. En consecuencia, se confirmó la sentencia recurrida.