La mecánica para retener el ISR de las cantidades de retiro, al exceder de noventa veces el salario mínimo general del área geográfica del contribuyente por cada año de servicio, viola los principios de legalidad, congruencia y exhaustividad.

La Suprema Corte de Justicia de la Nación determinó que la mecánica para retener el ISR de los retiros de las subcuentas de ahorro para el retiro, cuando exceden de noventa veces el salario mínimo general por año de servicio, es inconstitucional. Se consideró que la sentencia de amparo violó los principios de legalidad, congruencia y exhaustividad al no abordar adecuadamente los argumentos de inconstitucionalidad presentados por el quejoso respecto a la forma en que se calculaba la retención y la exención aplicable.