El juicio de amparo es procedente contra la baja de un policía judicial del Distrito Federal, sin necesidad de agotar el recurso de revocación o el juicio de nulidad, al no actualizarse la causal de improcedencia prevista en la Ley de Amparo, dado que los requisitos para la suspensión en amparo son menos estrictos que los exigidos en la vía administrativa o fiscal.

La presente tesis establece la procedencia del amparo contra la baja de un policía judicial del Distrito Federal, sin requerir el agotamiento previo del recurso de revocación o del juicio de nulidad. Se argumenta que no se actualiza la causal de improcedencia de la Ley de Amparo, ya que los requisitos para la suspensión en amparo son menos onerosos que los de la vía administrativa (que exige que el acto sea de imposible reparación) y que el Código Fiscal de la Federación no contempla la suspensión del acto reclamado en el juicio contencioso administrativo.