El juicio de amparo es procedente contra la aplicación de una ley considerada inconstitucional, cuando no se reclama la determinación de un crédito fiscal líquido, sino la ejecución de la propia ley a través de principios de ejecución.

El presente amparo administrativo en revisión aborda la procedencia del juicio de garantías contra la aplicación de la Ley del Impuesto sobre el Superprovecho, la cual el quejoso consideraba inconstitucional. Se determinó que si la demanda no se enfoca en la existencia de un crédito fiscal líquido a cargo del contribuyente, sino en la aplicación de la ley mediante principios de ejecución, entonces no se trata de actos de autoridad fiscal susceptibles de recursos ordinarios, siendo procedente el amparo.