En el proyecto se propone conceder el amparo, al resultar fundados los dos conceptos de violación, dado que, si bien la responsable expuso los argumentos con base en los cuales otorgó valor probatorio al dictamen pericial rendido por la autoridad demandada y por ello, restó valor al rendido por la parte actora y tercero en discordia, lo cierto es que su análisis fue inexacto, ya que en los tres dictámenes se señaló que el IVA acreditable es superior al causado y que existe saldo a favor, circunstancia que inadvirtió la responsable. Asimismo, porque fue omisa en valorar las pruebas documentales ofrecidas por la entonces actora, las cuales, si bien fueron materia de análisis de la prueba pericial en materia de contabilidad, lo cierto es que a fin de determinar si se exhibieron los comprobantes fiscales digitales respectivos o si estos cumplieron con los requisitos legales para ser considerados aptos para acreditar el derecho subjetivo a la devolución del saldo a favor, es una cuestión de derecho y no técnico contables.