Se niega el amparo solicitado. Uno de los argumentos hechos valer es infundado porque, la resolutora no incurrió en la omisión delatada, toda vez que sí desestimó la cuestión atinente a que los actos origen del antecedente de la multa impuesta son actos legalmente inexistentes, lo que trae aparejada la ilegalidad de la determinación de la multa impuesta, calificando tal cuestión como inoperante. Diversos conceptos de violación son inoperantes por tratarse de una reiteración substancial de los conceptos de anulación, así como, de afirmaciones genéricas que, en modo alguno, controvierten frontalmente las consideraciones de la sentencia reclamada; y, otro resulta inoperante por sustentarse en una premisa inexacta, ya que se alega la omisión de estudio de los alegatos y, las constancias que integran el juicio de nulidad de origen informan que la actora, aquí quejosa, no formuló alegatos.